A.是不是1線（線性特性）其實是由3線（修正后的等百分比特性）演變而來的？ B.2線與3線誰是閥門的實際曲線？或者都可以是實際曲線，即對應兩條曲線的閥門都有？ 不急，不急！額們慢慢聊！

圖中特性1是一條直線。代表的是線性調(diào)節(jié)閥的特性。這種閥的理論特性就是你說的：想要10%相對流量， 閥門開度就調(diào)到相對開度的10%位置。想要70%，就開到70%。 直線特性的定義是調(diào)節(jié)閥相對流量的變化與閥門相對開度的變化成正比。你開多少，額流多少。 圖中特性2是一條對數(shù)特性，代表的是等百分比調(diào)節(jié)閥的相對流量與相對開度之間的對數(shù)關系。就是業(yè)界 所謂的【等百分比調(diào)節(jié)閥】。這種閥門特性曲線優(yōu)良，例如對于某型號閥門可調(diào)比為RF=30的調(diào)節(jié)閥，閥 門行程每變化相對開度10%，其對應的相對流量就約變化40%。其調(diào)節(jié)靈敏度在整個調(diào)節(jié)范圍內(nèi)幾乎是不變 的，閥門相對開度與相對流量之間有著良好的等比率特征。【等百分比】由此得名。 圖中特性3是一條基于等百分比特性2的改良特性。為啥要改良呢？2不是挺好的嗎？因為2關不斷。當 特性2等百分比閥門相對開度為o%時，理論上還有大約4%的相對流量，實際工程中可能會更多一些。這對 你來說，是不可接受的。如果閥門的相對開度為0%，相對流量也為0%，那就不是等百分比特性了。 這就出現(xiàn)了兩難郁悶，既要追求調(diào)節(jié)閥的等百分比特性，又要實現(xiàn)截止功能。咋辦呢？

 

 

 

 

 

 

多數(shù)廠商就放棄了等百分比閥門在接近全關位置附近的等百分比理想特性，使得閥門在關閉后能夠截止。于是就有了特性3的改良型“等百分比”特性。

A.1不是3的演變，3也不是1的修正。1與3之間沒有親戚關系。3是2的修正。

B.2和3誰都不是閥門的實際工作曲線！你一定到記住所謂【調(diào)節(jié)閥的靜態(tài)特性是在閥門兩端壓差恒定的條件之下被定義的】！而實際工程中這樣的條件是很困難的。這一點反方已經(jīng)一針見血地指出了！可惜的是他們混淆了調(diào)節(jié)閥【靜態(tài)特性】與【理想特性的】區(qū)別